banner header
Log in

Gesù è il dio sole? (risposta a Zeitgeist e altri video)

sole2

Gesù è il dio sole? è vero che molte divinità del passato hanno elementi in comune con Gesù?

 

Gesù è il dio sole? Molte divinità del passato sono nate il 25 dicembre, morte in croce e risorte?

Nel 1999 con lo pseudonimo di Acharya S, Dorothy Milne Murdock, ha pubblicato il libro :”The Christ Conspiracy: The Greatest story Ever Sold”. Questo libro è la base del video “Zeitgeist” (e di molti altri) diffuso nel web e che ha moltissime visualizzazioni. La tesi del libro è la seguente:

Gesù sarebbe il dio-sole. Le storie che si raccontano su Gesù sarebbero «nella realtà, fondate sui movimenti del sole nel cielo. In altre parole, Gesù Cristo e le altre figure su cui si fonda questo personaggio sono personificazioni del sole, e la favoletta evangelica è la pura e semplice ripetizione di una formula mitologica che ruota attorno ai movimenti del sole nel cielo[1]».

Negli ultimi tempi ho cercato di informarmi per trovare risposte a questa tesi e ad altri video diffusi in rete che narrano simili tematiche. In particolar modo grazie alla lettura del libro “Gesù è davvero esistito?” di Bart D. Ehrman, (dirigente del dipartimento di studi religiosi dell’Università del North Carolina e autorevole studioso del Nuovo Testamento, della Chiesa delle origini e della vita di Gesù) che farà da spunto a questo mio articolo riporto le principali affermazioni per comprovare la tesi che Gesù è storicamente esistito. Sottolineo inoltre che l’autore si dichiara agnostico, pertanto le affermazioni che seguono hanno maggiore obiettività.

                Secondo B. Ehrman: « Gesù non è stato inventato ad Alessandria d’Egitto a metà del II secolo cristiano (come invece riporta Acharya S.) era già noto negli anni trenta del I secolo nell’ambiente degli ebrei palestinesi. Non era in origine un dio-sole. In nessuna delle tradizioni più antiche è associato a fenomeni astrologici. Tali tradizioni sono testimoniate da una molteplicità di fonti che hanno avuto origine almeno un secolo prima della presunta creazione astrologica di cui parla Acharya S., ed essa è stata formulata da individui vissuti in una parte del mondo diversa da quella in cui è vissuto Gesù, e che non parlavano neppure la sua lingua.[2]»

Partendo da alcuni evidenti errori che si trovano nel libro di Acharya S. riporto le risposte di Bart D. Ehrman:

1-       «Giustino di Nablus, padre della Chiesa del II secolo, non cita e non menziona mai alcun vangelo (p. 25). Risposta di Ehrman: non è assolutamente vero, accenna in numerosi occasioni ai vangeli, da lui denominati Memorie degli Apostoli, e cita in modo particolare quelli di Matteo, Marco e Luca.

2-       I vangeli sono stati fabbricati ad arte centinaia di anni dopo gli episodi che narrano (p.26). Risposta di Ehrman: di fatto i vangeli sono stati scritti alla fine del primo secolo, più o meno dai 35 ai 60 anni dopo la morte di Gesù, e ne abbiamo una prova concreta: il frammento di un manoscritto evangelico che risale agli inizi del secondo secolo.

3-       Non possediamo manoscritti del Nuovo Testamento che risalgono a un periodo precedente il IV° secolo (p.26). Risposta di Ehrman: questo è un errore marchiano: possediamo numerosi manoscritti frammentari che risalgono al II e III secolo.

4-       Gli autografi «furono distrutti dopo il Concilio di Nicea» (p. 26). Risposta di Ehrman: in realtà, non sappiamo che fine abbiano fatto le copie originali del Nuovo Testamento; è probabile che siano state consultate tanto spesso da logorarsi. Nulla dimostra che siano sopravvissute fino al Concilio di Nicea o che siano state distrutte in seguito; una gran quantità di prove indica invece che non arrivarono fino al Concilio di Nicea.

5-       Ci sono voluti più di mille anni per canonizzare il Nuovo Testamento e sono stati necessari molti concili per differenziare i testi ispirati da quelli falsi (p. 31.) Risposta di Ehrman: a dire il vero, il primo autore a elencare i testi che avrebbero costituito il nostro canone neotestamentario fu il Padre della Chiesa Atanasio nel 367; il commento a proposito dei molti concili è pura invenzione.

6-       Il vero significato della parola gospel (in italiano: vangelo) è “God’s Spell”, nel senso di magia, ipnosi, illusione (p. 45). Risposta di Ehrman: No, la parola gospel deriva da un termine dell’inglese antico, god spel, che significa “buona novella”, una traduzione abbastanza fedele della parola greca “euangelion”. Non ha nulla a che vedere con la magia.

7-       Il Padre della Chiesa “Ireneo era uno gnostico” (p. 60). Risposta di Ehrman: in realtà, fu uno dei più pugnaci (forti) oppositori degli gnostici nella Chiesa delle origini.

8-       Agostino fu originariamente un mandeo, vale a dire uno gnostico fino a dopo il Concilio di Nicea. Risposta di Ehrman: Agostino è nato 19 anni dopo il Concilio di Nicea e, di sicuro, non era uno gnostico.»[3]

Ho riportato solo alcune affermazioni di Ehrman molte altre sono presenti nel libro. Di seguito riporto le “sconvolgenti” affermazioni di Zeitgeist e di altri video collegati. Notare che già per Horus afferma che gli attributi non sono reali! L’intento dell’autore del video è quello di mostrare come la divinità sole sia stata presentata nella storia sotto nomi diversi! Tutte queste divinità quindi non sono altro che il Dio sole, anche Gesù!!!

Dal video “Zeitgeist, versione italiana (ultimo accesso 1/12/2013)”:

«Horus:

Nato il 25 dicembre da una vergine. Nascita accompagnata da una stella dell’est che i re seguirono per trovare il neonato salvatore e portargli dei doni. All’età di 12 anni era un prodigo insegnante adolescente. All’età di 30 anni venne battezzato da una figura nota come Anhup e da quel momento iniziò il suo ministero Horus aveva 12 discepoli che viaggiavano con lui, compiva miracoli, come la guarigione dei malati e il camminare sulle acque. A Horus venivano attribuiti vari nomi simbolici come “la verità”, “la luce”, “il figlio eletto di Dio”, “il buon pastore” e molti altri.. Dopo essere stato tradito da Typhon, Horus venne crocifisso, sepolto per 3 giorni, dopo di che è risorto.

Questi tributi di Horus sebbene possano non essere reali!!!! Sembrano permeare molte culture del mondo!!

Attis:                                                            

Divinità Frigia, nato da una vergine il 25 dicembre, crocifisso, morto per 3 giorni e poi risorto.

Krishna dell’India:

Nato da una vergine il 25 Dicembre con una stella dell’est che segnalava il suo arrivo. Ha compiuto miracoli con i suoi discepoli, fu crocifisso e dopo la sua morte è risorto.

Dionysus dalla Grecia:

Nato da una vergine il 25 dicembre era un’insegnante viaggiatore che compiva miracoli come trasformare l’acqua in vino. Veniva chiamato anche “Re dei Re”, “L’unigenito di Dio”, “L’Alfa e l’Omega” e molti altri.. fu crocifisso e risorto.

Mithra della Persia:

Nato da una vergine il 25 dicembre, aveva 12 discepoli e compiva miracoli, dopo la sua morte venne sepolto per 3 giorni ed è risorto di domenica. Veniva chiamato: “la verità”, “la luce”.

Ci sono dozzine di salvatori nati da una vergine, crocifissi in molte parti del mondo che corrispondono a questa descrizione[4]».

Bene cominciamo a dare delle risposte a queste pesantissime affermazioni! Per farlo farò ancora riferimento al testo di herman! Cominciamo dall’ultimo visto che il primo affermano loro stessi: “Questi tributi di Horus sebbene possano non essere reali!!!! Sembrano permeare molte culture del mondo!![5]”».

Mithra della Persia:

Negli anni di studio teologico avevo già affrontato questa interessante figura e dedicato molta cura e attenzione ma preferisco lasciare il campo a chi è più informato di me. «Gli studiosi dei misteri mitraici non hanno nessuna difficoltà ad ammettere non sappiamo molto del mitraismo. I mitraisti non hanno lasciato libri per spiegare quali fossero i loro riti e le loro credenze. Quasi tutte le testimonianze in nostro possesso sono prove archeologiche. Non abbiamo testimonianze secondo cui il dio Mithra sarebbe nato da una vergine il 25 dicembre e morto per espiare i peccati, per poi risorgere di domenica. Il mitraismo era una religione misterica dove i seguaci erano vincolati dal voto di segretezza e non rivelarono mai né i misteri del loro culto, né i loro riti o il loro credo[6]».

Qualcuno potrebbe obiettare che sono i stessi cristiani come Tertulliano a parlare del culto di Mithra! Vero.. ma «nessuno di loro (autori cristiani), fu personalmente coinvolto nei rituali, si basarono su semplici congetture.. e perseguivano finalità ben precise! Il loro intento infatti era far capire ai pagani che il cristianesimo comprendeva parole e azioni non tanto diverse da quelle delle loro religioni, pertanto non c’era ragione di fare un distinguo per i cristiani e perseguitarli. Le fonti cristiane (su Mithra) che affermano di conoscere i misteri, in altre parole, avevano interessi in gioco per far credere che le religioni pagane fossero simili al cristianesimo sotto molti aspetti. E’ il motivo, sommato al fatto che che non disponevano di informazioni affidabili, per cui in generale, non possiamo fare affidamento su di esse[7]».

Per quanto riguarda le altre divinità?

«Nel 1999 Timothy Freke e Peter Gandy nel libro: The Jesus Mysteries: Was the “Original Jesus” a Pagan God?. Secondo la loro teoria Gesù non sarebbe stato un dio-sole, bensì una creazione fondata sulle diffuse mitologie delle divinità soggette a morte e rinascita, note in tutto il mondo pagano. Secondo loro Dioniso, Attis, Mitra ecc.. Dio era il padre, la madre era una vergine mortale, ciascuno di loro nacque il 25 dicembre in una grotta di fronte a 3 pastori e uomini sapienti; trasformarono l’acqua in vino e altri miracoli, crocifissi per la Pasqua allo scopo di emendare i peccati del mondo, tutti discesero all’inferno e il terzo giorno resuscitarono!

Gli storici del mondo antico sono scandalizzati da tali asserzioni! Gli autori non corredano di prove le loro affermazioni!! Non citano alcuna fonte pervenutaci dal mondo antico che sia possibile verificare!! Il fatto è che nessuna fonte antica afferma niente del genere!! Freke e Gandy citano autori del XIX e XX secoli che a loro volta non citano alcuna testimonianza storica!! Questi non sono seri studi storici bensì libri sensazionalistici la cui finalità è vendere[8]».

In questo articolo ho scelto di mettermi veramente da parte perché di fronte ad affermazioni così gravi e chiaramente diffamatorie volevo che fosse una voce più autorevole a parlare. Il lavoro che vi presento ha semplicemente lo scopo di portare la verità a più persone possibili! Quando ho visto il video: Gesù e lo zodiaco (tratto da Zeitgeist) sono rimasto senza parole.. la prima cosa che ho fatto è stata quella di cercare le fonti storiche che affermavano tali teorie. Con mio stupore non ho trovato nulla.. ma i dubbi rimanevano. Non ho mai messo seriamente in discussione l’esistenza di Gesù ma mi preoccupavo e mi preoccupo al pensare alle tantissime persone che vedono questi video e che difficilmente andranno a cercare la verità.. semplicemente crederanno che Gesù è una menzogna!! Un grazie particolare a questo studioso non credente ovvero Bart D. Ehrman il quale per amore della verità ha scritto questo prezioso libro.

Se avete a cuore la verità vi chiedo di diffondere questo articolo!

Grazie

Daniele

N.B.

Per approfondire sul tema dei culti misterici:

Giebel, M., I culti misterici nel mondo antico, Genova 1993.

Scarpi, P.; Le religioni dei misteri, I. Eleusi, Dionisismo, Orfismo, Milano, 2002.

Penna, R., L’ambiente storico-culturale delle origini cristiane, Bologna, 2000.

Segalla, G., Panorama storico del Nuovo Testamento, Brescia 1984.



1) Ken Dark, Review of Salm, Myth of Nazareth, in «Bullettin of the Anglo-Israel Archaeological Society», 26, 2008, p. 145. cit in Bart D. Ehrman: Gesù è davvero esistito? p. 22 ed. Mondadori, anno 2013.

2) Cfr.Bart D. Ehrman: Gesù è davvero esistito? p. 23 ed. Mondadori, anno 2013.

3) Ivi, 23 – 25.

4) Dal video Zeitgeist versione italiana. http://www.youtube.com/watch?v=pvLZ6yl-ZhQ, , ultimo accesso ore 05.30, 01/12/2013.                     

5) Ibidem.

6) Bart Ehrman, Gesù..216-217.

7) Cfr. Ivi, 217-218.

8) Cfr. Ivi 25-27.

 

-----------

Tutti i diritti sono riservati. Nessuna parte di questa pubblicazione può essere fotocopiata, riprodotta, archiviata, memorizzata o trasmessa in qualsiasi forma o mezzo – elettronico, meccanico, reprografico, digitale – se non nei termini previsti dalla legge 22 aprile 1941 n. 633 e successive modificazioni ed integrazioni. E’ consentito riprodurre l’opera a condizione che sia integrale (o in parte) e che sia citato l’autore e la fonte (www.buonanovella.info) a cappello dell'articolo citato.

Daniele Picconi

Daniele Picconi, 32 anni, lavoro a Treviso come professore di religione, baccellerato ad Assisi, sposato con Valeria Bernardi, amo credere che il mondo possa cambiare partendo dalla mia conversione.

1 commento

  • Simone
    Simone Mercoledì, 04 Dicembre 2013 09:56 Link al commento

    Ce lo hai preannunciato ed è arrivato e hai fatto benissimo a preannunciarlo perché ha rispettato ampiamente le aspettative.
    Oltre tutto citi un autore che ti ho citato anche io nel forum e che mi piace moltissimo, perché spiega queste cose dal punto di vista storico archeologico in modo molto semplice e alla portata di tutti.
    Devo troppo leggerlo anche questo libro di Ehrman che hai citato. Ora guardo se è arrivato anche nella biblioteca della mia cittadina...




Per poter lasciare un commento devi prima fare il login oppure effettuare la registrazione

17°C

Roma

Bel tempo

Umidità: 63%

Vento: 9.66 km/h

  • 11 Apr 2016 20°C 13°C
  • 12 Apr 2016 23°C 16°C
I segni dei tempi li sappiamo riconoscere?